Conducerea Amurco reclama ca amenda de 100.000 lei aplicata, saptamina aceasta, de Garda de Mediu, pentru nerealizarea unei masuri din planul de conformare, este nejustificata.
Directorul combinatului, Laurentiu Hotea, a aratat ieri, intr-o conferinta de presa, ca masura a fost intirziata din cauze ce nu pot fi imputate societatii. "Am luat foarte in serios acest program realizind toate lucrarile prevazute pentru 2007, cu exceptia lucrarii „recuperarea emisiilor de amoniac din colectorul final prin modificarea sistemului de pornire a fabricii de uree”, lucrare realizata doar partial din cauze ce nu pot fi imputate operatorului Amurco. Mai precis, unele repere speciale, ce nu se pot realiza in tara, necesare finalizarii masurii, nu au putut fi livrate la timp de furnizorul extern. In aceste conditii am informat autoritatile locale de mediu de aceasta situatie si am solicitat decalarea termenului de realizare a masurii la sfirsitul lunii martie 2008, solicitare insotita de documente justificative. Autoritatile de mediu au analizat cauzele nerealizarii masurii, au vazut ca sintem bine intentionati si au aprobat solicitarea noastra. Garda de Mediu Bacau, dupa ce a verificat pe teren stadiul realizarii masurilor scadente, a constatat ca nerealizarea masurii nu este din vina noastra, dar a propus sanctionarea societatii cu suma de 100.000 lei. Nu am inteles aceasta decizie la o autoritate competenta care are si rolul de indrumare nu numai de sanctionare. Dar la noi, in Bacau, se pare ca se potriveste zicala „intii ii tai capul, apoi vezi daca este vinovat”", arata Laurentiu Hotea.
Firma, nemultumita ca amenda a fost facuta public
Tot Hotea recunoaste insa ca, de aceasta data, nu a contestat amenda si ca sanctionarea combinatului in situatii de acest gen (incalcarea unei masuri) este prevazuta in legislatia in vigoare. Mai mult decit atit, Hotea a dat de inteles ca nu sanctiunea in sine sau cuantumul ei l-au nemultumit cel mai mult, cit faptul ca reprezentantii Garzii de Mediu au facut public acest aspect. "Sint foarte suparat pe Titi Secara (comisarul sef al Garzii de Mediu, n.r.). Noi am platit amenda, nu asta-i problema. Dar nici nu era semnat procesul verbal ca dumnealui a si anuntat presa si a prezentat sanctiunea ca o masura eroica menita sa salveze bugetul de stat", spune Hotea. In replica, Titi Secara a recunoscut ca a fost o satisfactie pentru el sa aplice amenda maxima combinatului Amurco. "Am stabilit amenda la un miliard tinind cont de mai multe aspecte. Acest agent economic nu a recunoscut niciodata nici una din poluari. Noi consideram ca e un pic de rea-credinta la mijloc si trebuie sa recunosc ca a fost o satisfactie pentru noi sa dam aceasta amenda. Dar, amenzi similare au luat si alti agenti economici care au incalcat masuri din planul de conformare, cum e Agricola International, Rafinaria Darmanesti", a explicat Secara. Comisarul sef al Garzii de Mediu a mai precizat ca masura pe care trebuia sa o realizeze Amurco era una simpla, care putea fi facuta chiar cu 6-7 ani in urma.
Pentru mai multe informatii viziteaza Ziarul de Bacau
