Unele simulari pe computer supraestimeaza impactul schimbarilor climatice asupra biodiversitatii, sustin cercetatorii de la Universitatea Oxford, intr-un articol publicat in revista Science.
Acestia sustin ca modelele care analizeaza zone intinse nu iau in considerare variatiile locale, precum topografia si microclimatul. Simularile la scara mica, in schimb, ofera o perspectiva mai optimista a impactului schimbarilor climatice.
Unul dintre studiile citate se refera la soarta plantelor din Alpii elvetieni. “Un model la scara europeana (cu celule de 16km pe 16km) a prezis pierderea tuturor habitatelor in timpul celui de-al XXI-lea secol”, se precizeaza in articol. “Dar, un model care a folosit date de la nivel local (cu celule de 25m cu 25m) a prezis persistenta habitatelor pentru 100% dintre speciile de plante”, se mai precizeaza.
Unul dintre autorii articolului, Shonil Bhagwat, explica faptul ca oamenii de stiinta vad lucruri diferite cand se uita la o scara mai mica. “Spre exemplu, studiile la scara mica dau informatii despre variatiile microclimatice, pe cand modelele la scara larga prezic schimbari uniforme”, spune acesta.
Unele simulari pe computer supraestimeaza impactul schimbarilor climatice asupra biodiversitatii, sustin cercetatorii de la Universitatea Oxford, intr-un articol publicat in revista Science.
Acestia sustin ca modelele care analizeaza zone intinse nu iau in considerare variatiile locale, precum topografia si microclimatul. Simularile la scara mica, in schimb, ofera o perspectiva mai optimista a impactului schimbarilor climatice.
Unul dintre studiile citate se refera la soarta plantelor din Alpii elvetieni. “Un model la scara europeana (cu celule de 16km pe 16km) a prezis pierderea tuturor habitatelor in timpul celui de-al XXI-lea secol”, se precizeaza in articol. “Dar, un model care a folosit date de la nivel local (cu celule de 25m cu 25m) a prezis persistenta habitatelor pentru 100% dintre speciile de plante”, se mai precizeaza.
Unul dintre autorii articolului, Shonil Bhagwat, explica faptul ca oamenii de stiinta vad lucruri diferite cand se uita la o scara mai mica. “Spre exemplu, studiile la scara mica dau informatii despre variatiile microclimatice, pe cand modelele la scara larga prezic schimbari uniforme”, spune acesta.
