Ecologistii de la Greenpeace si Friends of the Earth se opun planului Eliasch de a plati proprietarii padurilor tropicale dintr-un fond international comun pentru a asigura conservarea acestor zone, informeaza the Telegraph.
Introducerea creditelor de despadurire pe piata ar scadea pretul celor de carbon, pentru companii ar fi mai ieftin sa polueze, iar tarile ar profita pentu a reduce investitiile in energii regenerabile, a declarat reprezentantul Greenpeace pe biodiversitate Andy Tait. "Daca premierul britanic Gordon Brown accepta propunerea, va da unda verde companiilor sa foloseasca protectia padurilor din afara tarii ca alternativa ieftina la reformele radicale care sunt necesare in industrie si in sectorul energetic", a mai adaugat acesta.
In acelasi sens, Tom Picken de la Friends of the Earth a subliniat ca planul Eliasch nu este o solutie viabila la problemele actuale din domeniul energiei.
"A da la schimb reducerea emisiilor de carbon pe speranta unei reduceri a defrisarii poate fi o strategie catastrofa", a sustinut si Simon Counsell, director al Fundatiei britanice pentru Padurile Tropicale. Planul ar duce la explozia coruptiei in tarile cu paduri tropicale, care nu au nici metodele necesare pentru a-si proteja padurile si de cele mai multe ori nici nu stiu cine sunt proprietarii acestora, a mai adaugat acesta.
Raportul lui Eliasch va fi un element cheie in strategia de mediu care va fi dezbatuta anul viitor la conferinta ONU pe schimbari climatice de la Copenhaga. Propunerea facuta premierului britanic de catre expertul pe despadurire si energie verde, Johan Eliasch, presupune ca tarile cu emisii ridicate de dioxid de carbon ar putea finanta conservarea padurilor tropicale, prin plati facute proprietarilor acestora.
