Asociațiile pentru protecția animalelor contestă modificările OUG 155 care, potrivit acestora, înrăutățesc situația animalelor. ONG-urilor cer schimbarea metodei de gestionare din eutanasiere în sterilizare, pe când noile modificări construiesc un cadru solid pentru perpetuarea acestei metode ineficiente și inumane.
„Modificările au fost votate în unanimitate cu o zi înainte de depunerea amendamentelor, niciun ONG nefiind invitat la dezbateri. Noile modificări propun întreținerea problemei câinilor fără stăpân și readuc în legalitate colaborarea cu SRL-uri în gestionarea câinilor, un subiect controversat de mulți ani, care în urma investigațiilor și dovezilor a fost interzis, până ieri, demonstrându-se că pe lângă lipsa de experiență, scopul societăților este să facă profit, având așadar tot interesul să mențină fluxul de câini pentru a captura cât mai mult”, se arată într-un comunicat al Animals International România.
Mai mult decât atât, noile modificări obligă Consiliile Județene să construiască adăposturi noi pentru câini, investind astfel milioane de euro într-o metodă de gestionare care întreține înmulțirea câinilor fără stăpân, în loc să investească aceste bugete în campanii de sterilizare masivă pentru a opri problema de la rădăcină.
„Reamintim faptul că un câine nesterilizat va avea 66.000 de urmași, în scenariu moderat, în următorii 6 ani. Metoda actuală de gestionare a populației canine prin eutanasiere este matematic ineficientă și întreține înmulțirea câinilor, neputând ține pasul cu numărul mare de câini nesterilizați din România. Acest lucru se întâmplă în ciuda eforturilor susținute ale organizațiilor non guvernamentale, fără de care România ar fi arătat cu totul altfel astăzi”, spun reprezentanții ONG-ului.
Aceștia, subliniază faptul că gestionarea prin eutanasiere este interzisă în mai multe țări, sterilizarea fiind singura soluție pentru rezolvarea problemei. Este nevoie de sprijinul statului pentru o campanie de sterilizare masivă în România, activitate susținută exclusiv din eforturile persoanelor private si ONG-urilor până în prezent. Toate fondurile existente deja pentru câini, precum și cele care ar putea proveni din aplicarea legii 238/2012 pentru sterilizare sunt suficiente să rezolvăm problema câinilor într-un mod civilizat și rapid, însă, cu toate aceste dovezi incontestabile, acest lucru încă nu se aplică în România, din contră, continuă să se adopte măsuri care înrăutățesc situația.
Conform noilor modificări Consiliile Județene sunt obligate să facă adăposturi pentru gestionarea câinilor, similar cu consiliile locale.
„Ideea de a construi adăposturi noi este una nocivă. Vor fi alte lagare de exterminare, pe lângă cele care deja există, care necesită miliarde de lei pentru construire și alte miliarde pe lună pentru întreținere: angajați, hrană, consumabile, servicii medicale șamd. Prin aplicarea legii deja existente și sterilizarea masivă a câinilor cu și fără stăpân, adăposturile publice ar trebui treptat sa dispară și astfel primariile sa nu mai fie obligate să cheltuie bani cu întreținerea acestora. Asadar, cerem ca sumele pentru construirea adăposturilor sa fie folosite pentru sterilizări. Pentru nevoile de cazare ale câinilor, am propus deja în repetate rânduri Rețeaua Națională de foster prin persoane private și juridice, cu sprijinul statului, care ar crește de asemenea și fluxul adopțiilor”, au comentat reprezentanții ONG-urilor.
De asemenea, Consiliile Locale și Consiliile Judetene pot încheia contracte de gestionare a câinilor cu oricine.
Potrivit asociațiilor pentru protecția animalelor, concesionarea serviciilor către firme private, care prin definiție sunt constituite și funcționează pentru obținerea de profit, a fost un eșec lamentabil simțit de fiecare primărie și a provocat un masacru național. Prețul capturării și uciderii unui câine variază între 700 și 1.200 lei, fără niciun efort de promovare și șansă de adopție pentru aceștia și fără niciun rezultat de diminuare a numărului de câini pe teren.
În plus, toți câinii vor putea fi capturați cu arma/sarbacana, indiferent de vârstă, stare de sănătate.
Inițiativă esta catalogată drept criminală și ineficientă de către ONG-uri pentru protecția animalelor, sarbacana fiind folosită exclusiv pentru cazurile de câini sălbăticiți, fiind o experiență traumatizantă și cu riscuri de sănătate.
Totodată, Consiliile Județene si Consiile Locale pot finanța sterilizări, identificări, dar nu sunt obligate.
„Consiliile Locale au putut legal să finanțeze sterilizări încă din 2013, dar nu au făcut din lipsă de fonduri. Asa cum se doreste acum impunerea catre Consiliile Județene a unei cheltuieli exorbitante pentru construirea și întreținerea de adăposturi, cu siguranță nu vor exista resurse pentru finantarea de sterilizari, perpetuând la nesfârșit cercul vicios al înmulțirii necontrolate și pemanente a câinilor”, au mai spus reprezentanții organizațiilor pentru protecția animalelor.
Organizațile propun obligativitatea sterilizărilor și posibilitatea construirii de adăposturi, și nu invers, deoarece consideră că aceasta este singura soluție pentru rezolvarea reală și umană a problemei.
