Urșii vor putea fi extrași și din extravilanul localităților, nu doar în intravilan, așa cum prevedea inițial ordonanța de urgență pe care deputații au dezbătut-o marți încă o dată. Ministrul mediului a respins ideea că această prevedere ar însemna „un măcel” pentru animale.
Deputații din comisiile de specialitate au dezbătut cererea de reexaminare a preşedintelui Klaus Iohannis la proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, în intravilanul localităţilor.
Ministrul Mediului, Tanczos Barna, a afirmat, la şedinţa comisiilor, că preşedintele Iohannis a solicitat reexaminarea pe două motive, unul – pentru a se rediscuta interpretarea stării de necesitate în care se va interveni asupra exemplarelor de urs, iar cel de-al doilea viza regândirea extinderii în extravilan a intervenţiei imediate.
„Ministerul Mediului susţine solicitarea domnului preşedinte cu privire la reexaminarea articolului privind starea de necesitate sau redefinirea stării de necesitate, însă considerăm că extinderea în extravilan a acestor prevederi şi anume a intervenţiei graduale asupra exemplarelor de urs care generează un pericol iminent este bine venită. Odată cu implementarea regulii de 24 de ore, cât poate să dureze o intervenţie în extravilanul localităţii în vederea îndepărtării pericolului, cred că avem aşa zisă plasă de siguranţă, o normă care previne abuzurile şi previne transformarea intervenţiei imediate într-o vânătoare. În 24 de ore, dacă în extravilan exemplarul nu este identificat, nu este înlăturat, nu este de găsit, intervenţia se încheie şi poate fi reluată doar în cazul în care exemplarul respectiv sau alt exemplar revine în locaţia respectivă„, a afirmat ministrul.
El a spus că, până în prezent, pe baza ordonanţei 81, au avut loc 223 de intervenţii asupra urşilor, care „nu s-au transformat într-un măcel în niciun caz”.
„Acuzaţiile care ne-au fost adresate de la bun început sunt fără nicio bază, pentru că 82% din aceste intervenţii s-au finalizat cu alungarea exemplarelor care au intrat în intravilanul localităţilor, 12% s-au terminat cu relocarea exemplarelor periculoase şi doar 6% au fost finalizate cu extragere a exemplarului agresiv. 6% înseamnă exact ceea ce ne-am propus noi, o intervenţie de extracţie doar în situaţiile critice, când exemplarul devine periculos, atacă echipa de intervenţie sau pun în pericol viaţa cetăţenilor în acţiunile de intervenţie imediată„, a explicat ministrul.
Deputaţii din comisii au aprobat cu 47 voturi „pentru”, 6 „împotrivă” şi 4 abţineri forma adoptată la Senat, admiţând în parte cererea de reexaminare a proiectului privind urșii agresivi.
În acest sens, faţă de forma adoptată iniţial de Parlament, a fost eliminată prevederea potrivit căreia „prin excepţie, se regăseşte în situaţia stării de necesitate persoana care, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în timpul unei acţiuni legale de vânătoare, recoltează prin împuşcare ori îndepărtează prin alte mijloace un exemplar de urs brun care pune în pericol viaţa, integritatea sau bunurile sale ori ale unei alte persoane„.
Proiectul cu privire la urșii agresivi urmează să intre în dezbaterea plenului Camerei, care este for decizional.
Citește și: Președintele a trimis la reexaminare Legea privind intervenția asupra urșilor
