Comisia parlamentara “Nemirschi” a decis ieri sa solicite Biroului Permanent al Camerei Deputatilor prelungirea activitatii, pentru ca au aparut elemente suplimentare cu privire la atribuirea directa a unui contract de 500.000 de euro firmei ARS Advertising de catre Ministerul Mediului, care impun noi audieri. Astfel, pana pe 18 septembrie, comisia intentioneaza sa-i cheme la discutii pe administratorii firmelor ARS Advertising si Best Advertising, pe reprezentantii Unitatii pentru Coordonarea si Verificarea Achizitiilor Publice (UCEVAP) si pe Silviu Stoica, fost director al AM POS Mediu, implicat in semnarea in 2008 si 2009 a contractelor cu ARS Advertising. Totodata, invitati la audieri vor fi si reprezentantii Consiliului Concurentei, care urmeaza sa inceapa un control legat de un posibil monopol pe piata publicitatii media intre ARS Advertising, ART Advertising (administrate de Gabriel Stefanescu) si Best Advertising (condusa de Marian Strachinescu).
Subcontractorul, luat la puricat
Membrii comisiei au mai anuntat ca vor cere in scris Garzii Financiare sa demareze un control la Best Advertising, firma catre care ARS Advertising a subcontractat ilegal serviciile de promovare a POS Mediu. Deputatii sunt interesati sa vada daca firma condusa de Marian Strachinescu n-a folosit aceeasi procedura ca si ARS, pastrandu-si un comision si dand altei firme sarcina de a face publicitatea POS Mediu. Suspiciunile au aparut dupa ce, din controlul Garzii Financiare, parlamentarii au observat ca 78% din valoarea contractelor obtinute de ARS Advertising de la minister au ajuns la Best Advertising. „Singura institutie care ne-a aratat acest lucru a fost Garda Financiara. Nici ministerul, nici ARS Advertising, nici rapoartele de audit nu vorbesc despre existenta unui subcontractor”, a declarat deputatul PD-L Marian Avram in timpul audierilor de ieri.
„As vrea sa solicitam din partea comisiei firmei Best Advertising sa ne puna la dispozitie documente care sa ateste derularea contractelor, astfel incat sa vedem daca serviciile de promovare au fost sau nu iarasi subcontractate”, a adaugat Sulfina Barbu, vicepresedintele comisiei.
Nemirschi a aflat din presa
Chemat ieri la audieri pentru a fi interpelat cu privire la raportul Garzii Financiare, ministrul mediului, Nicolae Nemirschi, a declarat comisiei de ancheta ca a aflat de subcontractarea serviciilor de promovare a POS Mediu recent, din presa. El a adaugat ca ar fi putut chiar sa atribuie contractul de 500.000 de euro printr-o anexa la primul contract, fara sa ceara avizul UCEVAP. „Semnam eu si reprezentantul firmei un act aditional”, a spus Nemirschi, moment in care a fost intrerupt de vicepresedintele comisiei, Sulfina Barbu, care i-a replicat ca nici o lege nu-i permite sa ofere astfel de contracte.
Sulfina Barbu a continuat seria criticilor, reprosand ministrului ca nu s-a informat cu privire la modul in care au fost derulate contractele cu ARS Advertising, desi legislatia impune urmarirea respectarii procedurilor de catre ordonatorul principal de credite.
Atacuri la ANRMAP
In timpul audierilor, ministrul a atacat Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP). „Nu sunt de acord cu rezultatele controlului ANRMAP, pe care le-am contestat pe cai legale“, a spus ministrul, justificand ca ministerul ar fi fost sanctionat de doua ori pentru aceeasi fapta. „In 2 iulie a realizat un control la solicitarea Ministerului Mediului, in urma caruia a dat un avertisment pentru incadrarea necorespunzatoare a contractului din 2009, pentru ca in 23 iulie sa revina cu un nou proces-verbal in care amendeaza ministerul si pentru primul contract cu ARS, si pentru cel de-al doilea, si pentru un contract de creatie”, a spus ministrul.
ANRMAP a precizat insa in raportul prezentat comisiei ca a extins controlul, dupa ce in 2 iulie a observat ca ar putea fi nereguli si la contractul din 2008.
Totodata, Nemirschi a acuzat faptul ca presedintele ANRMAP s-a hazardat in anuntarea unor posibile sanctiuni din partea Bruxelles-ului si a declarat ca rapoartele UCEVAP si ANRMAP sunt contradictorii.
In replica la acuzatiile ministrului, reprezentantii Autoritatii ne-au relatat ca UCEVAP a semnalat posibile nereguli, lasand ANRMAP sarcina de a investiga. „In cazul in care nici UCEVAP, nici noi nu am fi atras atentia asupra neregulilor, acestea s-ar fi observat la Bruxelles si chestiunea era mult mai grava”, ne-au declarat reprezentantii biroului de presa al ANRMAP.
Pe de alta parte, presedintele aceleiasi institutii a declarat ieri ca din cauza suspiciunilor privind cheltuirea banului public, au sesizat in cazul Nemirschi nu doar Consiliul Concurentei, ci si DNA. „Noi am constatat ca s-au incalcat prevederile OUG 34/2006 (privind achizitiile publice, n.r.). Mai mult decat atat, sunt si suspiciuni legate de cheltuirea banului public. Noi am sesizat si DNA, si Curtea de Conturi“, a declarat Cristina Traila, sefa ANRMAP, citata de Mediafax.
