Asociatia TERRA Mileniul III sustine ca testele de stres efectuate la toate centralele nucleare din Uniunea Europeana s-au facut in pripa, fara o metodologie clara, iar recomandarile Comisiei Europene in urma unui an de analize nu au nicio putere legala.
Situatia este valabila si pentru structurile specifice din Romania.
„Intregul proces de evaluare lasa loc abuzurilor, doar pentru a demonstra publicului cat de sigure sunt centralele nucleare. Testele de stres efectuate pentru centralele nucleare de pe intreg teritoriul Europei – in forma in care au fost ele definite – nu indeplinesc cerintele Consiliului UE, nici asteptarile publicului european pentru o evaluare reala a sigurantei globale. Ele nu ofera o metoda pentru a compara marjele de siguranta ale diferitelor centrale (si tipuri de reactor), si nici nu raspund la intrebarea „Cat de sigure sunt aceste centrale nucleare, in realitate?”, se arata intr-un comunicat al organizatiei.
Potrivit acesteia, scenariile care au stat la baza testelor de stres sunt incomplete.
Scenariile privind functionarea interna in situatii precum incendiile, scurgeri ale conductelor, defectiuni ale valvelor, erori umane si combinatii ale acestora nu sunt luate in calcul in realizarea testelor.
Scenariile unor evenimente externe, precum prabusirile de avioane sunt, de asemenea, excluse din raport.
Romania a transmis informatii vagi si greu de inteles
De asemenea, organizatia a precizat ca in cazul Romaniei, raspunsurile privind siguranta centralelor sunt selective si vagi.
„Apreciem raspunsurile oferite de CNCAN Comisiei Europene, in urma raportului de evaluare al expertilor, insa consideram ca ele au fost selective, facand referire la notiuni vagi si greu de inteles de publicul larg. In acest timp, raman neabordate o serie de probleme pe care CE le-a semnalat in acelasi document”, a declarat Ioana Ciuta, director executiv TERRA Mileniul III.
Ea a subliniat principalele deficiente in raspunsul CNCAN oferit Comisiei Europene:
– Scenariul de accidente severe nu sta la baza emiterii licentei de operare a centralelor nucleare care opereaza in Romania, iar CNCAN a formulat recent (decembrie 2010) o solicitare de reglementare a acestui aspect. Aceasta evaluare este totusi o componenta a procesului de analiza periodica a sigurantei (PSR).
– Marjele pentru conditii meteo extreme nu sunt cuantificate in raport.
– Romaniei i-a luat ceva mai mult timp decat fusese stabilit initial (2010) pentru a introduce in cerintele de reglementare toate nivelurile de referinta (inclusiv cele relevante pentru managementul acidentelor). Realizarea acestora este prevazuta acum pentru sfarsitul anului 2012.
