Catastrofa ecologica de la mina de aur din Baia Mare si consecintele sale asupra sanatatii unui riveran au fost examinate joi, la Strasbourg, de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).
Vasile Gheorghe Tatar, in varsta de 60 de ani, si fiul sau Paul, in varsta de 28 de ani, au sesizat Curtea de la Strasbourg asigurand-o ca astmul bronsic al tanarului fusese agravat de cianura de sodiu utilizata in procesul de extractie din mina si eliberata in mari cantitati in natura in urma catastrofei din 30 ianuarie 2000.
La acea data, 100.000 de metri cubi de apa de tratare ce continea cianuri libere si compusi de cianura fusesera eliberati in urma ruperii unui baraj, aceasta deversare decimand mii de tone de peste in Romania, Ungaria si Serbia si poluand numeroase cursuri de apa, adauga AFP.
Marti, judecatorii au examinat plangerea celor doi reclamanti in lumina articolului 8 al Conventiei europene.
Potrivit avocatei celor doi, Diana-Olivia Hatneanu, cianura este "mai mult ca probabil" cauza agravarii afectiunii lui Paul Tatar. "Familia locuieste la o suta de metri de un bazin de decantare unde produsele s-au putut raspandi in panza freatica in lipsa unor masuri de protectie, precum si in aer", adauga AFP. Avocatul a subliniat, de asemenea, ca mina respectiva nu reprezinta un motor de dezvoltare economica pentru regiune, avand numai 150 de salariati.
Potrivit reprezentantului guvernului roman, noteaza AFP, "nu exista nicio legatura de cauzalitate dovedita intre cianura si astm si niciun salariat al minei nu a avut vreo boala profesionala". Cianura de sodiu este utilizata la extractie "in 90 de tari intre care Spania, Finlanda si Suedia", a adaugat reprezentantul guvernului. El a citat totodata un medic care-i cerea lui Paul Tatar sa nu mai fumeze, pentru a-si ingriji bronsita, precum si opinia unui alt medic, care declarase ca tanarul suferea de o "forma moderata" de astm. Curtea Europeana a Drepturilor Omului va da publicitatii decizia sa in termen de cateva luni, adauga sursa citata.
Foto: arpmnv6.ro
