Citandu-l pe dl Daniel Tudorache, care, pana miercuri 9 iulie, a ocupat functia de comisar sef al Garzii de Mediu Galati, exact cu o zi inainte, va informam in legatura cu cea de-a 14-a amenda (pentru incalcarea legislatiei de Mediu) aplicata in acest an Combinatului siderurgic ArcelorMittal Galati.
In editia noastra de marti 8 iulie, dl Tudorache declara: "Am aplicat aceasta amenda, de doua miliarde de lei vechi, in urma unui control desfasurat saptamana trecuta, prilej cu care am constatat nereguli in zona Uzinei Cocso-Chimice si nu numai". Tot in articolul respectiv remarcam faptul ca, in cele 30 de zile de la numirea ca interimar a dlui Tudorache, combinatul a fost amendat de sase ori (din 14) pentru nerespectarea normelor de poluare. Mai mult, fostul comisar sef solicitase conducerii Combinatului sa organizeze o "zi a portilor deschise", in care, in prezenta presei si a reprezentantilor organizatiilor nonguvernamentale de mediu, comisarii Garzii de Mediu ar fi urmat sa verifice daca ArcelorMittal Galati a corectat deficientele constatate cu ocazia ultimului control.
… a unei "coincidente"?
Deoarece este greu de ignorat "coincidenta" dintre decizia de inlocuire a dlui Tudorache si declaratiile privind amenzile si neregulile constatate in combinat in timpul interimatului sau (mai ales ca decizia a fost emisa dupa doar 24 de ore), l-am contactat telefonic pe fostul comisar care a fost laconic: "Nu am nimic de declarat, nu comentez si nu exista nicio legatura intre inlocuirea mea si amenzi. Dispozitiile superiorilor se executa, nu se comenteaza!"
Revenire in functie
In locul dlui Tudorache, a fost numit sau mai bine spus a revenit in functia de comisar sef al Garzii de Mediu Galati dl Ion Drugan, care anterior fusese detasat la Tulcea si numit comisar sef al Garzii de Mediu a Rezervatiei Biosferei Deltei Dunarii. Pentru domnul Drugan plecarea la Tulcea a fost o "mutare" neconvenabila, motiv pentru care a facut demersurile necesare intoarcerii sale si practic ajunsese pe punctul de a apela la justitie. N-a mai fost cazul, intrucat, dupa cum ne-a declarat: "Revenirea mea este un act de dreptate. Pot sa afirm, fara sa ezit, ca eu cunosc cel mai bine problemele de mediu de la Galati. Nu exista nicio legatura intre declaratiile dlui Tudorache si revenirea mea. Domnia sa era interimar�".
"Prietenii Pamantului" nu cred in coincidente
In toata aceasta poveste, in care toata lumea neaga vehement orice posibila semnificatie a "coincidentei", intervine si pozitia unui ONG, "Prietenii Pamantului", care a transmis ministrului Mediului, presedintelui Agentiei Nationale de Protectie a Mediului si Comisarului General o sesizare. In documentul care ne-a parvenit si noua se afirma ca: "Astazi (10 iulie a.c., adica in prima zi de activitate a dlui Drugan n.n.) am dorit sa consultam registrul de rapoarte de inspectie la sediul Garzii de Mediu Galati si nu am putut avea acces la aceasta informatie publica. (�) Aceasta destituire (a dlui Tudorache n.n.) genereaza o serie de intrebari pentru cei interesati de viata urbei. Lipsa unei motivatii credibile sau explicatii fara echivoc lasa loc interpretarilor si e normal ca primul scenariu ales sa fie cel al grupurilor de interese politice si economice care impiedica o data in plus aplicarea legii de mediu in Romania. (�) Este evident ca prin aceasta actiune se submineaza in mod evident si irevocabil autoritatea de mediu. (�) Va rugam sa analizati situatia creata si sa faceti publice: 1. Concluziile controlului efectuat la ArcelorMittal; 2. Motivatia destituirii abia numitului comisar sef si 3. Un punct de vedere privind ingradirea accesului la informatia de mediu".
In legatura cu aceasta sesizare, dl Drugan a afirmat ca a fost facuta inainte de a fi intrat in posesia raportului controlului: "Nu-l am inca si apoi abia azi am venit la serviciu. Mi se pare cel putin bizara graba acestei sesizari. De ce dl Zamfir, de la Prietenii Pamantului, n-a avut curiozitatea sa consulte penultimul raport, al controlului de asta-iarna. Doar acesta ultim il intereseaza?"
De fapt si noi am avea o intrebare, poate la fel de retorica ca si cea de mai sus: oare "coincidenta" aflata in discutie nu le va crea inhibitii comisarilor de mediu galateni trimisi sa efectueze controale in combinat? Nu de alta, dar zicese ca e cel mai mare poluator din Europa, caz in care noi am putea concura pentru titlul de cei mai afectati de poluare europeni!
